也谈“双线分音”与“双线分音”的误区
张百良 陆伟民
HiFi目前在大陆可以说是深入人心，近几年烧的热度尤其高涨.但毕竟国内发烧的历史还比较短，惟其如此，对发烧的一些问题还有一些认识不清的地方，拙文就欲对“双线分音”（即Bi-wire）对改善高低音间的串扰作一理论上的探讨，并澄清一些“误会”。
音箱与功放（单功放）的连接常见的是用一对喇叭线连接一对音箱与功放，这样每只音箱的高音与低音喇叭是通过同一条喇叭线来接受功放馈出音乐讯号的策动而发声的，如图1a所示，这种接法比较简单实用，成本也低，但缺点是高、低音讯号之间的串扰较大，解析度受一定影响，为避免这一缺点和改善高、低音讯号传输的平衡，人们就提出了一种“Bi-wire”（即双线分音）的接法，即高音与低音喇叭各用一对喇叭线与功放相接（如图１ｂ），这样高、低音间的串扰就大大降低，并且可以根据需要高、低音接线采用不同粗细线径与材质来调整音色的表现。
关于“双线分音”的作用，最近《音响世界》有几篇文章曾进行讨论，但笔者感觉对“双线分音”的效果的理论分析全都付诸阙如，并且笔者几年来发觉许多人对于“双线分音”都存在一个极大的误区，即“双线分音”对分频器设计的要求含混不清，这也包括许多国内的厂家和部分外国厂家，这种错误的“双线分音”的分频器的高、低音的地线是联通的，其电路图如图２ｃ所示，其等效电路如图３c所示，而真正的“双线分音”要求分频器上高、低音的地线是分开的，其等效电路如图３ａ所示，而传统的单线分音的等效电路如图３ｂ所示。
下面就这三个电路进行分析。
图２ａ、２ｂ、２ｃ中的电压源ｅ是由于低音喇叭的电感及低音分频器的电感产生的瞬间反电动势形成的，其内阻可视为无穷大，ＺＬ是高音喇叭(含分频器）的等效负载，约为４～８欧姆，ＲＬ是音箱线（单股）的线电阻，假设为0.1欧姆左右。Ｒｏｕｔ为功放的输出内阻，约为0.01欧姆。
对于图２ｃ由于: ＺＬ》(rOUT+RL/2), 而 RL 》rOUT
(rOUT+RL/2)
故 VZL = ━━━━━━━ ·e
RL+(rOUT+RL/2)
≈e/3
对于图２（ａ）
rOUT
VZL = ━━━━━━━ ·e
2RL+rOUT
rOUT
≈━━━━ ·e
2RL
≈1/20·e
对于图２（b）:
VZL = e
从以上分析可知：如果采用所谓的“双线分音”，但地线连通的话，无论你用的音箱和功放多么高档，也只能使串扰降低为三分之一，约１０ｄＢ。而采用标准的“双线分音”的话，那么你的功放输出 内阻越小，“双线分音”的好处就越明显，一般的话，串扰可以降低２６ｄＢ左右，可见分频器上高、低音的地线一定要分开才是真正的“双线分音”的音箱 。发烧友不可不记，买回“双线分音”的音箱后，切记去掉高、低音的短接片后，再量一下高低音的地是否相通。如相通的话，建议你或另选其它品牌， 或者“开膛破肚”将分频器的地线“动手术”。
以上简单的分析了低音喇叭的反电动势对高音喇叭的串扰，反之高音喇叭对低音喇叭串扰的分析与上面的分析相同，仿此类推即可。惟其高音喇叭所产生的反电动势较小（高音喇叭的音圈电感较小，储能较少，故产生的瞬态反电动势也较小），并且瞬态反电动势乃一猝发信号，其频谱在较高频段，经过低音分频器的低通滤波电路后到达低音喇叭的讯号就更小，故可忽略不计。
以上是笔者的一点拙见，在此与广大发烧友共飨，期待着越来越多关于“烧经”的理论文章，将国内发烧的层次由感性经验阶段提高至理性阶段，这有待于国内烧友与厂家共同携手，在理论探索上做出一番努力，国内厂家只有在发烧理论上有充分的积淀，才有可能研制出达到或者超过国外顶级水平的扬声器。
这方面，美之声的一些观念不断地以文章的方式提供给广大烧友，愿与广大烧友共同讨论、共同提高，推动国内发烧产品的更新换代，上一档次，不要让洋人总认为我们的国货产品都是“Ｌｏｗ－Ｆｉ”天天对国货评为“Ｌｏｗ－Ｆｉ”，一方面是洋人的有色眼镜问题，另一方面我们也要反思，我们是否是有太多的“Ｌｏｗ－Ｆｉ”产品，而“Ｈｉ－Ｆｉ”的产品太少！
原载于《音响世界》第三十七期P18~P19，略有修改。张百良于2009、5、14